Теплый пол под плитку. Что выбрать? - Нагревательные элементы...

  Итак, «обычный» нагревательный кабель, нагревательный мат, нагревательная пленка, стержневой мат – чем отличаются эти виды нагревателей друг от друга?

Нагревательные кабели.
«Обычный» нагревательный кабель – вид нагревателя, который исторически первым стал использоваться в качестве источника тепла для обогрева пола (мы не рассматриваем древние времена с дымоходами в полу!). Кабель относительно дешев, надежен, с помощью кабеля легко менять удельную мощность варьируя шаг укладки, но его монтаж требует заливки цементно-песчаной стяжки толщиной не меньше 3 см, что не всегда приемлемо. Как известно, электротехника – это «наука о контактах». Именно места соединения нагревательной части кабеля с питающим проводом и концевая муфта, где соединяются нагревательные жилы кабеля являются критическими в плане надежности. По опыту эксплуатации, практически все отказы, не связанные с механическим повреждением кабеля, обусловлены именно нарушением контакта в соединительной и концевой муфтах. Поэтому, при выборе нагревательного кабеля лучше отдавать предпочтение готовым нагревательным секциям, где критически важные соединения сделаны в заводских условиях и тщательно протестированы.
Вопросы связанные с «электромагнитным излучением» требуют отдельного рассмотрения, здесь отметим только, что использование двухжильных экранированных кабелей полностью решает эту проблему.
Нагревательные маты.
Основное неудобство при использовании нагревательных кабелей, как уже было отмечено выше, связано с необходимостью заливки довольно толстой стяжки. Если стяжка слишком тонкая, то с появляются тепловые полосы – неравномерный прогрев поверхности пола из-за того, что шаг укладки кабеля при стандартной мощности значительно больше толщины прогреваемого слоя. Понятно, что для того, чтобы убрать неравномерность нужно уменьшать шаг укладки, одновременно понижая погонную мощность кабеля. Это и есть концепция нагревательного мата, в котором реализованы эти изменения, а также попутно уменьшен диаметр нагревательного кабеля (до 3-4 мм) и, для удобства монтажа, он размещен на тонкой сетке в виде готовой «дорожки», которая легко «раскатывается» на полу при монтаже. Нагревательный мат может устанавливаться непосредственно под плитку в слой плиточного клея или в тонкие слои самовыравнивающихся заливок (5-20 мм). Удобство и легкость монтажа нагревательного мата имеет оборотную сторону: у мата получается фиксированная удельная мощность. Стандартная величина, которая принята многими производителями 150 Вт/м2. Такая удельная мощность подходит для большинства применений. Для систем требующих повышенного тепловыделения DEVI выпускает линейку нагревательных матов с удельной мощностью 200 Вт/м2.
Нагревательная пленка.
Как уже говорилось выше термин ИК-теплый пол в отношении нагревателя, который находится в непрозрачной для ИК-излучения среде, некорректен. Использование нагревательной пленки для обогрева «бетонного» пола с плиточным покрытием сейчас рекламируется не так сильно, как несколько лет тому назад. Пленку чаще рекомендуют устанавливать без заливки ЦПС под ламинат, паркетную доску и т.д., хотя у некоторых фирм использование под плитку еще рекомендуется. Вопросов и сомнений при этом случае возникает масса:
- сплошной слой нагревательной пленки отрывает верхние слои от бетонного основания, делая их «плавающими»;
- пленка не имеет защитного экрана, поэтому согласно правилам по электробезопасности над ней необходимо размещать заземленную металлическую сетку;
- отсутствие экрана ставит под сомнение безопасность такой системы и в плане фоновых электрических полей;
- наличие большого числа «самодельных» контактов проводящих дорожек нагревательной пленки с питающими и соединительными проводами явно не добавляет такой системе надежности;
А где же плюсы нагревательных пленок?
Маленькая толщина (примерно 0,3 мм)?
Но все равно над пленкой надо размещать заземленную сетку, поэтому в сумме это будет вряд ли тоньше нагревательного мата. К тому же, толщина изоляции в 0,1 мм при использовании сетевого напряжения вызывает некую оторопь…
Экономия электричества до 20-60% ?
Про это тоже уже говорилось… «Учите матчасть!».
Как-то так получается, что плюсов найти не удается…

Стержневой мат.
Этот вид нагревателя представляет собой углеродные стержни, закрепленные «лесенкой» между двумя сетевыми проводниками. Заявленные преимущества те же, что и у пленки: «волшебное» ИК-излучение, которое полезно для здоровья и помогает экономить до 60% электроэнергии по сравнению с обычными кабелями. Повторять еще раз контрдоводы не имеет смысла… Но есть новый посыл – эффект саморегулирования, который позволяет свободно размещать любую мебель в области обогрева. Увы, элементарная проверка с помощью измерения тока при включении, показывает, что никакого эффекта саморегулирования у стержневого мата нет. Зато есть большое число контактов, которые выполнены без обжатия и, потому, крайне ненадежны.
Опять же попытка найти плюсы этой системы не увенчалась успехом (по крайней мере у меня).
Наконец, несколько слов о появившейся в последнее время системе «электро-водяного» обогрева пола.
Про преимущества этого вида нагревателя написано столько, что требуется отдельная большая статья, чтобы разбирать каждый пункт. Но основное, это как всегда: высокая эффективность, ремонтопригодность, отсутствие «электромагнитного излучения».
Что же представляет собой эта система? Если зайти на сайт производителя, то можно прочитать, что: «Особенность данной системы теплых полов в структуре нагревательного элемента». Структура, если отбросить детали, сводится к тому, что нагревательный кабель постоянной мощности размещен в трубке, диаметром 20 мм, заполненной антифризом. Погонная мощность такого нагревателя около 40 Вт/м, т.е. довольно высокая для теплых полов. Шаг укладки для обычных помещений будет около 25см, соответственно, толщина стяжки должна быть не менее 7-10 см, чтобы избежать неравномерного прогрева. Далее все та же «скучная» физика про то, что лишней энергии для повышения эффективности по сравнению с обычным кабелем взяться просто не от куда, про отсутствие экрана и при этом полное же отсутствии «электромагнитного излучения». Вопрос о ремонтопригодности больше относится к установщикам и ремонтникам, но в любом случае ремонт электрического кабеля проще, чем электрического кабеля плюс трубы. И самое главное: если отбросить «преимущества», противоречащие элементарным законам физики, что остается? Получается, что эта система собрала в себе все недостатки водяного и электрического теплого пола, не использовав в полной мере их преимуществ.